法治乃法律之治，而一个国家的法律与法官的关系正如两个人在演双簧，后台法律的声形、内容、精神甚至感情需要前台作为法律代言者的法官惟妙惟肖地表达出来。社会的公平正义靠的是后台的法律，更有赖于前台代言的法官。有人坦言，正义通过法官来到人间。法官的职责就是需要绞尽脑汁，在法律和案件事实之间，来回穿梭，折冲樽俎，形成充满正义之光的判决。“公堂一言断胜负，朱笔一落命攸关”。权力有多大，责任就有多大。法官肩头承担的是社会法治之任，法律权威之重。

法官，因其天生就被戴上“神圣”的光环，自然也会对其以“神”一般的标准提出要求。强调责任，强调奉献，使命光荣，责任重大，似乎也在情理之中，所以就有了将生命奉献于法庭之上，埋没于案卷之中的好法官。对于他们的溘然长逝，借毛泽东同志《纪念白求恩》中的话说，他们是为人民的利益而死的，他们的死比泰山还要重。我们也曾经自感作为法官的一员，无上荣光。法治之大，舍我其谁！

前几天，一则湖南法官的辞职信在网上窜红。我们在折服于其飞扬文采之余，对其作为一名法官，未能经得住尘世风物的诱惑，“舍法槌于公堂，求自在于市井”之举，深以为非，至于不齿。

然而，2月26日晚上，几声枪响之后，北京昌平法院女法官马彩云倒在其居住的楼下。案发之后，网评如潮，谴责暴行者有之，同情杀人犯者有之，替马法官职业声誉担忧者有之，甚至有人对马法官大肆污蔑，叫嚣“官逼民反”。咂摸这些评论，五味杂陈，心痛良久。愤懑之余，感慨于“言论自由”之泛滥，悲哀于是非标准之丧失。一些沉淀已久，发生在法官身上的陈年往事，近在眼前：“举报”浙江高院齐奇大法官的守城集团，编排的“飞雪”闹剧，登峰造极，用意不可谓不毒；捏造南京李芊案，中伤法院者，极尽混淆视听之能事，其行不可谓不恶；污蔑通州法院法官“打人”的北京律师崔慧安，撒泼耍赖，其情不可谓不阴；还有遭到责难的浙江金华法院的胡法官等等，近期，更有甚者将法院的牌子摘下，挂在自己家门。这些作恶者，竟然安然无恙，似乎这些恶劣行径与其无干，所有这些如出一辙。如此冷酷的现实，淋漓尽致地衬托出法官的悲哀，法治的悲哀。

六个月前，湖北十堰中院四名法官被砍致伤；六年前，湖南永州零陵区法院办公室遭机枪扫射，多名法官倒在血泊中。而今，枪声又起。法院竟成仇杀之所，法官竟成刀枪相向的对象，这是怎样的哀痛呢？怀疑法官办案有偏袒就恶语相加，耍赖撒野，不认可判决就拿起刀枪对法官施以杀戮。说我们是弱势群体，也许没有人会相信。但如此血淋淋的事实就在眼前。工作压力之大，自不必说，拿着较低的薪水，却要担负着生命无法承受之重的风险。我们是法律的代言人，但有时却无法去维护自己的权益，我们是“刽子手”，但有时无力去保护我们自己。

刀光剑影，枪声再起，连同那些丧失是非标准的评论，它们都会变成一个个巨大的惊叹号，直逼社会底线。当法官代表法律作出的判决，被当成对法官本人渲泄不满甚至加以杀伐的理由，当法官真的成为弱势群体，断送的必然是法治之道，到那时，整个社会没有赢家，我们都会成为受害者，而且无一幸免。